2009,
          hoop voor de mens en de mensheid,
           wanhoop voor het ego

De huidige situatie is behoorlijk moeilijk

Vandaag is de situatie zo

We leven in een tijd van groot verval.
Wie niet ziet waarom dit verval nodig is, kan angstig worden.
Wie niet ziet dat er een nieuwe, veel betere, tijd geboren wordt, kan wanhopig worden.

En toch is er maar één moment waarin we leven, en dit is nu.
In het verleden leven en "de goede oude tijd" betreuren heeft geen zin.
Ons een toekomst projecteren, en daarin leven, heeft al evenmin zin.
Waarom niet? Omdat beiden - zowel het verleden als de toekomst - alleen bestaan in het denken, en niet in de werkelijkheid.

Het verleden heeft alleen zin om het heden beter te begrijpen.
De toekomst heeft alleen zin om een richting aan het heden te geven (2).

Roepen in de duisternis

Wij, de mensheid, alsook onze planeet, stevenen recht op een catastrofe af.
Eind de jaren '60 van de vorige eeuw sloeg de Club van Rome * reeds alarm. Tevergeefs, het was roepen in de duisternis.

Ondertussen zijn we enkele decennia verder. Het "roepen in de duisternis" wordt iets meer gehoord, maar het is nog niet echt doorgedrongen hoe ernstig de situatie wel is, ondanks het toch stilaan heel duidelijk wordt.

Een opvolger van de Club van Rome is de Club van Boedapest *. Ervin Laszlo * is voorzitter, en tevens wetenschapper.

Meer over "We stevenen recht op een catastrofe af" vind u in een interview met hem (3) (en uiteraard nog op vele andere plaatsen).

Een van de grote oorzaken voor het ernstig ontsporen van de samenleving is het enorme egoïsme (4). Een heel hoog spiritueel iemand, Moeder Amma *, zei:

De legendarische dinosaurussen en vele andere dier- en plantsoorten zijn compleet van de aardbodem verdwenen ...
Als de mens niet voorzichtig is en zijn egoïsme tot een hoogtepunt laat komen, zal ook hij hetzelfde lot ondergaan. (5)

Persoonlijk heb ik er enkele jaren aan getwijfeld dat het wel eens grondig zou kunnen mislopen met de gehele mensheid. Sinds enkele maanden weet ik dat het wel in orde komt, maar niet zonder slag of stoot.

De keerzijde van het consumptiegeluk

Egoïsme, gekoppeld aan het denken, creëert een schijnwereld. Heel veel mensen leven dan ook in een soort "consumptieslaap". Uiterlijk gaat het goed, hoewel ook dit momenteel bedreigd wordt, maar dieper ligt grote onzekerheid en bij sommigen zelfs wanhoop. De mens zit slecht in zijn vel. Dit is ook "nodig", anders draait de "economie" niet meer.

* Meer hierover in de afgesplitste tekst "De keerzijde van het consumptiegeluk" *.
* "Economie" plaats ik altijd tussen aanhalingstekens.
          Het egoïstisch zooitje die we momenteel kennen, is wel iets anders dan échte economie *.

Crisis, en nu?

We hebben egoïsme gezaaid. Wat oogsten we vandaag? Crisis.
Er is crisis (6) . En nu? Wat nu?

Er is maar één weg van bevrijding,
en deze is
door de moeilijkheden heen gaan. *

Voor sommigen klinkt dit wellicht hard.

Er zijn ook mensen die zeggen "de huidige crisis zal allemaal nog wel meevallen". Misschien, maar persoonlijk heb ik eerder de neiging om tegen deze mensen te zeggen: "slaap maar verder".

Is er dan geen hoop? Er is niet alleen verval, er ontstaat ook een gans nieuwe samenleving. Wie dit kan zien, twijfelt niet. Voor wie dit niet ziet, ligt de hoop vooral in de tijd na de crisis. Zoals de titel reeds zegt, er is hoop en er is wanhoop.

Wanhoop
is niets anders dan gecondenseerde angst.

of nog:

De "vreze Gods"
heet vandaag
angst voor het noodlot.

Geschiedenis van de 21ste eeuw

Consumptieslaap, gekoppeld aan egoïsme? Tijd om wakker te worden! De 21ste eeuw * roept: "wordt wakker!".
Hieronder een stukje geschiedenis van de 21ste eeuw.

Op 11 september 2001 stortten de torens van het Word Trade Center * letterlijk in elkaar. Deze torens waren pronkstukken. Waren, een diepe krater - "Ground Zero *" - bleef over. De torens waren ineens van de skyline van New York * verdwenen.
Het Word Trade Center (het wereld-handels-centrum) in Manhattan was ingestort. Manhattan (New York), hét financiële centrum van de wereld, met o.a. de beurs in Wall Street.
Niet alleen de skyline van New York, maar ook "de skyline", het uiterlijke, van de ganse wereld, zag er plots anders uit. Er ging een schokgolf door de wereld heen. De 21ste eeuw was ingezet (7), en we hebben het geweten!

Er was - naar mijn mening althans - duidelijk een signaal gegeven van

"zo kan het niet verder. De torens van het centrum van de wereldhandel zijn ingestort. Met de wereldhandel - en hieraan gekoppeld de wereldeconomie - zit het grondig fout".

Het signaal dat het met de wereldhandel en -economie grondig fout zat, kwam er niet zomaar. Er was niet alleen het signaal, er was - en is nog altijd - de realiteit, waaronder:

Per dag sterven 17.000 kinderen van de honger
Hoofdoorzaak: World Trade (wereldhandel)*

Het is belangrijk dat we ons een beeld vormen van de realiteit; de consumptiesamenleving is erop gericht om te doen vergeten. Mahatma Gandhi * zei:

Onrecht moet je nooit accepteren, van niemand.
Je moet 't zichtbaar maken
en bereid zijn ervoor te sterven als 'n soldaat.

Een poging om de realiteit van de gevolgen van de wereldhandel zichtbaar te maken werd ondernomen in het artikel "Het onrecht van de wereldhandel" *.

Met "Nine Eleven" (11 sept.) was er de schokgolf. Daarna is men terug ingedommeld. Zo van: "elf september was een zwarte bladzijde, niet minder maar ook niet meer". Ingedommeld? Of waren de feiten te hard om onder ogen te zien? Het signaal was duidelijk.
Maar ...

wie de realiteit
van 5 na 12 niet aankan,
kijkt in de spiegel
en ziet
dat het 5 voor 12 is *

De tijd was er nog niet rijp voor om een dergelijke schok, en vooral de realiteit achter de schok, onder ogen te zien.

Zeven jaar later, september 2008. De Amerikaanse huizenmarkt stort als een kaartenhuis in elkaar. Dit bracht meteen een zware schokgolf in de financiële economie met zich mee. Enkele maanden later bracht deze schokgolf een volgende met zich mee, ditmaal in de reële economie. De crisis was en is een feit.
En dan?

Wie de realiteit
van 5 na 12 niet aankan,
stort in:
wanhoop!

Ditmaal kunnen we er niet meer naast kijken!

En toch is er ook hoop.

Schokgolven

Er is de schokgolf in de financiële economie en deze in de reële economie. Maar er is ook nog de terreur. Zo was er in november 2008 de zware aanval op de Taj Mahal en op een ander vijf-sterren-hotel.
Er is ook nog het klimaatprobleem dat momenteel (januari '09) wat naar de achtergrond verdrongen is. Er is de enorme kloof tussen arm en rijk, dat ongetwijfeld ook nog aan bod komt. En zo kunnen we nog even doorgaan.

Al deze zaken staan trouwens niet los van elkaar.

De vijf blinkende sterren van het prestigieuze Taj Mahal hotel waren zwart geblakerd (8). Dit lijkt mij een symbool te zijn voor de strijd tussen arm en rijk.

Vermoedelijk komen er een reeks schokgolven.
De schokgolven geven hoop, maar dat vraagt uitleg.

BAU - Business as usual

We stevenen recht op een catastrofe af. Ervin Laszlo * - voorzitter van "De Club van Boedapest" * - heeft het over "het BAU-scenario", wat staat voor "Business as usual" (9).
We gaan recht naar de afgrond toe. En wat doen we? We stappen gewoon verder.

In managerstaal (bijvoorbeeld wanneer een groot bedrijf een verlieslatend bedrijf opgeslokt heeft):
"We stonden aan de rand van de afgrond. Toen hebben we een grote stap voorwaarts gezet."

We stappen gewoon verder ... tenzij er een schokgolf is. Dan worden we even wakker geschud. Hopelijk bezinnen we ons dan over wat er gaande is.
Vervolgens dommelen we terug in, of beter gezegd: we stappen gewoon verder, recht naar de afgrond toe.

Het "BAU-scenario" is niet nieuw. Enkele voorbeelden:

• Het orkest bleef verder spelen terwijl de Titanic verging.
• Decadentie, het Lomeinse Lijk ging eraan ten onder. *
• De beruchte uitspraak "Après nous le déluge". (10)

Het BAU-scenario leidt ons naar de afgrond. En ditmaal gaat het niet over de Titanic, het einde van het Romeinse Rijk of het einde van het Ancien Régime. Ditmaal gaat het, en dit voor het eerst (11) , over een wereldcrisis die de ganse mensheid aangaat, en een milieu- en klimaatcrisis die de ganse planeet treft.

Nog meer schokgolven?

Momenteel zijn er:

• de financiële schokgolf
• de schokgolf in de reële economie
• om de hoek glurend: terreur

Komen er nog? Dat weet ik niet, maar persoonlijk vermoed ik van wel.

• Persoonlijk heb ik hoop dat binnen relatief korte tijd de derde wereld eindelijk écht aan bod komt. Dat dit kan zonder schokgolf, dat zie ik niet in.
• Aansluitend, er is hoop dat het vluchtelingenprobleem fel verbeterd. Ook hier zie ik niet in hoe dit kan zonder schokgolf.
• Uiteraard moet het klimaatprobleem opgelost worden, maar veel meer dan praten en verschuiven naar de langere termijn is er momenteel niet bij. Ook hier lijkt de wereld niet bereid om het probleem echt op te lossen. Ook hier lijkt mij een ernstige schokgolf noodzakelijk.
• In de "Openbaring van Johannes" * (beter gekend onder de naam "Apocalyps") komen ook heel wat "schokgolven" voor. Gaat dit over deze tijd? Of is het iets gelijkaardigs? Zo ja, dan kunnen we ons nog aan een en ander verwachten.

Voor wie zich blind staart op de huidige schokgolven, zonder de achtergrond ervan te zien, ziet het er slecht uit.
Wie de catastrofe waarop we afstevenen niet ziet, en wie de huidige schokgolven niet in deze context kan plaatsen, die snapt er naar mijn mening niets van.
De doorsnee-mens ziet wat er gebeurd, maar begrijpt het niet.

Eindelijk crasht het systeem, eindelijk vrij!

De economische systemen zijn, vooral via fusies * en andere opslokoperaties, altijd maar groter geworden. Nu moeten ze nog groter worden. De huidige "economie" moét steeds groeien, anders crasht ze.

De exacte reden hiervoor kan je beter aan economen vragen.
Een van de redenen (de hoofdreden?) is dat de industrie betaalt met geld dat ze niet hebben, lenen heet dit. Het gevolg hiervan is dat er meer moet afbetaald worden dan het oorspronkelijke bedrag. Van waar gaat het bedrijf dit extra geld halen? Uit de groei van het bedrijf. En als er geen groei is? Dan is er geen afbetaling, dan is er de deurwaarder.

Het is heel normaal dat de economie afwisselend groeit en krimpt. Als je echter een systeem bedenkt dat onder geen beding mag krimpen, dan zit het fundamenteel fout, de fundamenten van onze huidige economie deugen niet.
Er wordt een spirituele wet, namelijk deze van op en neer, vermeerdering en vermindering, flagrant overtreden.
Kan dit? Ja, tijdelijk. Tijdelijk? Het signaal in 2001 (11 september) hebben we niet begrepen. Daarom komen er nu nieuwe signalen, maar nu wordt het menens.

De "economie" draait zo goed dat ze instort. De voorbije schokgolven hebben ons pijnlijk duidelijk gemaakt dat voortdurende groei gewoonweg niet kan. Pijnlijk duidelijk? Eerst pijnlijk, dan ontwaken we, en dan wordt het wat duidelijker. De overconsumptie valt er af en we komen beter in ons vel te zitten. We zien de wereld meer zoals die echt is.

Wie blijft vasthouden aan zijn of haar ego, in de zin van "het was toch goed, die 17.000 doden per dag niet ten aan gesproken", voor deze mensen komen er nog vele bange dagen. Het oude "gemanipuleerde slaapmiddelensysteem" crasht. En wie er zich blijft aan vastklampen, crasht mee. Vandaar de uitspraak: "2009, wanhoop voor het ego".

"Big Brother" die achter dit "slaapmiddelen-gedoe" zit, crasht ook. Dit is de zwanenzang van het systeem zelf (12). Eindelijk! Eindelijk komt er een einde aan gans dit gemanipuleerde gedoe. De mens wordt terug vrij, echt vrij dan.

Uiteraard besef ik dat slechts een heel kleine minderheid momenteel ziet wat er écht aan de hand is. Deze mensen kunnen dan ook zeggen: "Eindelijk crasht het systeem, eindelijk vrij!".
Ik vermoed dat het nog jaren zal duren voordat het tot de doorsnee-mens doordringt in welke periode we nu leven en de voorbije decennia geleefd hebben. Wanneer het herstel van de ganse egoïstische periode flink gevorderd is, dan pas worden tal van zaken duidelijk. Dan is de crisis zo goed als achter de rug. Dan zal er geen twijfel meer over zijn dat het instorten van het systeem niet alleen een noodzakelijke, maar ook een goede stap was.

Af en toe zie ik op tv het programma-overzicht voor de ganse avond, dit met enkele korte fragmenten (trailers genaamd) erbij. Na dit gezien te hebben, heb ik van de overgrote meerheid van de programma's helemaal geen zin meer om te kijken. De hoofdreden: het geweld en de zeer agressieve energie druipt ervan af.
Gelijkaardig (ook op tv gezien): de (kwantitatief) beste Vlaamse film, met name "Loft": ik heb er één beeld van gezien, en meteen was het "gezien en totaal afgekeurd".
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd wanneer we binnen 10 jaar dergelijke fragmenten terugzien, dan vragen we ons af of we toen gek waren. Ja, de samenleving in zijn geheel is momenteel gek (13).

Noodlot, hoop?

Velen zien de zin van het huidige gebeuren niet in, en dan wordt het heel moeilijk. En wat is deze zin? Zoals reeds gezegd, maar vermoedelijk nog helemaal niet doorgedrongen, we stevenen recht op een catastrofe af. Alleen via drastische ingrepen kan het tij gekeerd worden. "Hierboven" hebben ze als ingrepen blijkbaar voor schokgolven gekozen.
Velen zien het als noodlot. Het is én noodlot én hoop. Ik zie de opeenvolging van schokgolven als het noodlot dat het levenslot helpt; het levenslot van de mensheid en van Gaia, onze planeet.

noodlot
is de donkere zijde van
levenslot

Het noodlot kleurt binnen de krijtlijnen

Het noodlot is geen doelloos iets, iets wat zomaar willekeurig - volgens "de wetten van het toeval" (14) - toeslaat, dit is althans mijn diepe overtuiging.

Meer hierover in het afzonderlijke artikel "Het kwade kleurt binnen de krijtlijnen van het goede" *.

Een extraatje

Schokgolven. Nog dit diep-spirituele extraatje, voor wie het aankan.
In de Bijbel staat dat de problemen van de mens ontstaan zijn toen gegeten werd van "de boom van goed en kwaad". Toen ontstond dualiteit. Deze dualiteit gaat gepaard met oordelen en met scheiding, wat op zijn beurt heel wat problemen veroorzaakt, waaronder egoïsme, gebrek aan respect voor mens en natuur, enz.
De dualiteit op zich is het probleem. Toegepast op de huidige situatie:

Het grote probleem is niet dat onze wereld aan het instorten is,
dit is op zich geen probleem.
Het probleem is dat ons denken een etiket plakt op dit instorten,
een etiket zoals "slecht", "kwaad", "beangstigend", en zo meer.

Indien we vertrouwen hebben en alles zijn gang laten gaan, dan is er in wezen geen probleem (maar slechts weinigen kunnen hierbij ).

Indien de wereld instort, stort - hoogst waarschijnlijk - ook het ego van de mens in, maar niet de mens; de mens overleeft hoe dan ook (15). In de Bijbel staat (Joh 12,24):

Waarachtig, ik verzeker u: als een graankorrel niet in de aarde valt en sterft, blijft het één graankorrel, maar wanneer hij sterft draagt hij veel vrucht.

Voor de nieuwe tijd, die er aankomt, is het noodzakelijk dat het ego flink afgebouwd wordt. Het ego moet - minstens gedeeltelijk - sterven, dit zowel individueel als collectief. En indien hiervoor de wereld deels moet instorten, dan is dat maar zo, en dan zal het ook gebeuren.

Een esoterische kijk op evolutie

Exoterie en esoterie

Exoterie wil zeggen naar buiten gerichtheid. In de religie zijn dat meestal godsdiensten met een centraal gezag, een centrale leer, dogma's, en dergelijke meer.

Of wat meer genuanceerd: alle religies kunnen grofweg in drie delen ingedeeld worden: 1. een esoterische (mystieke) kant, 2. een "middenstuk", en 3. een min of meer fundamentalistisch gedeelte.
Wel is er binnen elke religie één van de drie strekkingen die overheerst.

Esoterie * is naar binnen gericht. Zowat alle Oosterse religies - waaronder het Boeddhisme, het Hindoeïsme, het Taoïsme en Zen - zijn esoterisch, zijn naar binnen gericht.

Ook in het Westen is er een duidelijke verschuiving merkbaar.
Enerzijds gaan de naar-buiten-gerichte mensen zich nog meer naar buiten richten en vervallen in overconsumptie en hieraan gekoppeld zinloosheid, en zelfs wanhoop.

Meer, meer, meer.
Altijd maar meer.
Op het meer van overconsumptie
drijven vele lijken *

Anderzijds is er in het Westen een verschuiving naar binnen.

de 20ste eeuw
was de eeuw van de uitvindingen
de 21ste eeuw
wordt de eeuw van de invindingen *

Esoterisch Christendom

Esoterie op zich is reeds een heel breed scala.

Anderzijds zijn de verschillen dan weer niet zo groot. Hoe dichter we bij De Bron komen, hoe meer duidelijk wordt dat alles één is. Hoe verder we ervan af gaan, zoals in de exoterie, hoe groter de verschillen.

Ik wil mij hier beperken tot het Esoterisch Christendom; ook dit is trouwens al een vrij breed geheel.
Het Esoterisch Christendom gaat ervan uit dat er doelgerichte evolutie is. In de antroposofie * wordt dit gelinkt met de aartsengelen (16).

Gabriël

In de Middeleeuwen had de mens veel minder zelfstandigheid dan nu. De vorige aartsengel die "regeerde" was Gabriël. Hij had tot taak de mens een grotere zelfstandigheid bij te brengen, wat geresulteerd heeft in o.a. een grote vooruitgang in de wetenschap. Momenteel is dit tijdperk in zijn vervalperiode. Een schaduwkant is dat het egoïsme meer en meer opkomt en extreme vormen aanneemt, o.a. in wat we "economie" noemen. Om de mens meer zelfstandigheid bij te brengen werd de band met het Goddelijke verzwakt.

Dit is te vergelijken met de puberteit van een kind. Het kind kan niet tot zelfstandigheid komen wanneer de band met de ouders te strak is.

Michaël

Aartsengel Gabriël werd opgevolgd door Michaël. We zijn meer zelfstandig geworden, de puberteit is achter de rug. Meteen kunnen we in een meer zelfstandige houding tegenover het Goddelijke staan (17). De sluier tussen het Goddelijke en de mens wordt terug open getrokken, "God is niet meer dood".
Michaël staat ook voor echtheid. De energie van Michaël zorgt er dan ook voor dat alle duistere zaakjes aan het licht komen. Alleen zo kan de wereld gezuiverd worden. Een voorbeeld: een economie die duizenden doden per dag eist, krijgt het bijzonder moeilijk en crasht. Alternatieven, zoals duurzame ontwikkeling, krijgen de wind in de zeilen.
Na de grote opkuis die nu aan de gang is, komt er een veel betere wereld. Of beter gezegd: terwijl de oude wereld aan het instorten is, is de nieuwe wereld aan het opkomen, zij het dat alles nog moeizaam verloopt.

Over Michaël wordt gezegd:

Waar Michaël is, daar is Christus nabij.

Ook dit is aan de gang, zij het anders dan sommigen verwacht of gehoopt hadden.

2000 jaar geleden verscheen de Christus
als Jezus,
als iemand buiten ons.

Vandaag verschijnt de Christus
als het Christuskind
in ons.

Dit is een ander aspect van de energie van Michaël: we gaan het niet meer buiten ons zelf zoeken en bij anderen, maar in ons zelf.

Naar een nieuwe samenleving

Er zijn niet alleen schokgolven, crash-toestanden, kommer en kwel, er zijn ook prachtige nieuwe evoluties die aan de gang zijn.

Zwangerschap gebeurd in het donker

De doorsnee-mens ziet van de nieuwe tijd die er aankomt nog niet veel. Waarom niet? Omdat "zwangerschap" gebeurt in het donker. Dit geldt voor de geboorte van een kind, dit geldt bij de dieren (in de buik of in het ei, beiden in het donker), dit geldt ook bij de planten (planten ontkiemen in de grond, in het donker).
Ook in de psychische en in de geestelijke wereld is er iets gelijkaardigs. Een nieuw idee komt ook onopvallend tot stand. Maar goed ook, want het heeft heel veel bescherming nodig in zijn beginfase (18).
De beste bescherming is niet alles extra bewaken, maar is het nieuwe op de achtergrond laten geboren worden, zodat het voor de gewone mens helemaal niet opvalt.

De psychische variante van "zwangerschap gebeurd in het donker"

Hier gaat het niet om nieuw leven (een kind, een veulen, een plantje, ...) maar om een nieuw idee of een nieuwe structuur, of - zoals momenteel aan de gang is - een ganse nieuwe samenleving.
Er gebeurt iets gelijkaardigs als "zwangerschap gebeurt in het donker", zij het dat het in het psychische en het geestelijke domein gebeurt, wat uiteraard nog minder zichtbaar is.

Naar ik sterk vermoed gebeurt dit via kwantumsprong *.

Het aftakelen van de oude samenleving is heel duidelijk aan de gang, het ontstaan van de nieuwe samenleving is veel minder duidelijk, maar daarom niet minder reëel.
En wat wordt deze nieuwe samenleving? Terug naar de zwangerschap. Je kunt aan een zwangere vrouw vragen: en wat wordt het nieuwe kind? Je kunt dit inderdaad vragen, maar iedereen weet dat een dergelijke vraag weinig of geen zin heeft.
Weten we dan niets? Toch wel. Als je een zaadje van een appel plant, dan zal er geen perenboom uit voortkomen (19). Wat is er geplant?

Naar gelijkwaardigheid
van het vrouwelijke en het mannelijke

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat we evolueren naar gelijkwaardigheid van het vrouwelijke en het mannelijke. Dit gaat véél verder dan bijvoorbeeld "gelijk loon voor gelijk werk".
Enkele zaken die ermee verband houden:

• respect voor de natuur
• respect voor de derde wereld
• duurzame ontwikkeling
• de Aarde wordt niet meer bedreigd
• minder angst voor de dood
• dominantie en macht nemen af

Meer hierover in de afzonderlijke tekst "Naar gelijkwaardigheid van het vrouwelijke en het mannelijke" *.

Gaia is aan genezing toe

Zoals bekend gaat het helemaal niet goed met onze aarde, zowat iedereen is het erover eens dat er ernstige problemen zijn. Over de oplossingen van de problemen liggen de standpunten nog heel ver uit elkaar.

Een essentiële vraag is "wat is de Aarde"? Deze vraag is naar mijn menig fout (20). Deze vraag stelt dat de aarde een zaak, een ding, is.
De Aarde, een ding? De meeste wetenschappers zien het zo, zij het dat "dit ding" een behoorlijk complex iets is (21). Vele wetenschappers vinden dan ook dat "dit ding" gerepareerd moet worden.
De Aarde is helemaal geen ding, de Aarde is een levend wezen. Dit verandert uiteraard heel veel.

Een dokter helpt en bevordert een genezingsproces, hij of zij geneest de zieke niet. Geen enkele dokter kan een zieke genezen, uiteindelijk is het de zieke zelf die zichzelf geneest. Iedere dokter die ernstig bezig is, weet dit.

Kan "een dokter" de planeet aarde genezen? Vergeet het! Wij vergeten het enorme recuperatievermogen dat de natuur heeft. De natuur weet trouwens veel beter hoe zij zich kan herstellen dan de mens.

De natuur is veel intelligenter dan we ons voorstellen. Een voorbeeld: de mens kan glas maken. Nadeel: het wordt vuil, je moet voortdurend kuisen. De natuur maakt bladeren die niet vuil worden. (22)

Naar mijn mening hoeven we de natuur helemaal niet te repareren, dit kan zij veel beter dan wij. Wat we wel moeten doen is ophouden met de natuur te pesten (stoppen met bossen te rooien, stoppen met CO-2 uit te stoten, stoppen met niet-natuurlijke stoffen te maken, stoppen met het water te vervuilen, stoppen met pesticiden te maken, en zo kunnen we nog een tijd doorgaan).

Uiteraard is het aangeraden om direct te stoppen, vandaag. Dit is echter niet haalbaar. Het andere extreem, internationale conferenties houden die de problemen jaren, of zelfs tientallen jaren, voor zich uitschuiven, is al evenmin haalbaar. De planeet Aarde overleeft dit niet. Of beter gezegd: uiteindelijk overleeft de planeet wel, maar de mensheid niet. Iedereen weet het: als er één soort verdwijnt, dan zijn de problemen opgelost.
Ik weet wel dat deze internationale conferenties goede bedoelingen hebben, maar dit is niet voldoende. Enerzijds zijn de goede bedoelingen te zwak, en anderzijds zijn er ondergronds tegenkrachten aan het werk. Deze tegenkrachten, alsook de mechanismen die ze gebruiken, moeten zichtbaar gemaakt worden.
Persoonlijk vind ik een vermindering van 10 à 20%, dit jaar na jaar, nodig en - mits voldoende inspanningen - ook haalbaar (dit voor het ganse lijstje: stoppen met bossen te rooien, stoppen met CO-2 uit te stoten, enz.).

Wat we zeker niet moeten doen, is de Aarde opschepen met megalomane projecten (23).

De Westerse mens is vrij vergaand ontworteld. Hiermee heeft hij de band met de Aarde verloren (24). Deze band wordt hersteld wanneer we tot evenwaardigheid komen van het vrouwelijke en het mannelijke (25).

Tot slot

Tot slot. Slot van wat? Slot (einde) van deze tekst. En slot (afsluiten) van het huidige tijdperk. Dit laatste is wel een proces wat enkele jaren duurt en in 2009 nog niet voltooid zal zijn.

Bij cycli - overigens een vrouwelijk kenmerk - gaat slot (van het oude) samen met geboorte (van het nieuwe). Daar zijn we nu mee bezig: het afsluiten - via ineenstorten - van de oude samenleving en het ontkiemen van de nieuwe.

In de huidige tijd is er veel - vaak verborgen of onbewuste - angst. Angst is niet "tot slot", maar "op slot". De sleutel, om te ontsluiten, is vertrouwen. Persoonlijk koppel ik vertrouwen aan inzicht.
De Boeddha zei:

True love
is born
from understanding (26)

Om te eindigen een citaat van Eckhart Tolle uit het boek "Een nieuwe aarde : ontwaken tot je ware zijn" *:

... Nu het nieuwe bewustzijn op de planeet te voorschijn begint te komen, hebben steeds meer mensen geen schok nodig om tot een ontwaken te komen. Zij aanvaarden het ontwakingsproces vrijwillig ...